O resultado do edital SIEC Audiovisual 2026, promovido pela Secretaria de Estado da Cultura do Piauí (SECULT), passou a ser alvo de questionamentos por parte de profissionais do setor cultural. Apontamentos levantados por agentes da área indicam possíveis inconsistências técnicas, além de dúvidas sobre os critérios adotados no processo de seleção dos projetos contemplados.
Entre os pontos destacados está a presença de proponentes com vínculos institucionais no campo das políticas culturais do estado, incluindo relações com instâncias como o Conselho Estadual de Cultura. Especialistas ouvidos pela reportagem, que preferiram não se identificar por receio de retaliações, avaliam que, em determinados contextos, esse tipo de vínculo pode levantar discussões sobre potenciais conflitos de interesse e a necessidade de maior transparência nos processos seletivos.
Perfil dos contemplados
Chamam atenção também situações que levantam dúvidas sobre a coerência dos critérios aplicados e o cumprimento das próprias regras do edital. Um dos exemplos citados por proponentes envolve o projeto Parada de Cinema, iniciativa já consolidada no estado e que acumula cerca de 12 edições realizadas, sendo considerada uma das ações pioneiras na difusão audiovisual local. Apesar desse histórico, o projeto aparece nas últimas posições do resultado divulgado. Em contraste, há questionamentos sobre a classificação de propostas sem histórico comprovado de realização de mostras ou festivais, que figuram entre as primeiras colocações, o que levanta dúvidas sobre os parâmetros efetivamente utilizados na avaliação.
Outro aspecto observado por profissionais do setor diz respeito ao perfil de parte dos proponentes aprovados. De acordo com levantamento realizado pela reportagem com base em informações públicas, não foram identificados, em alguns casos, registros amplamente divulgados de atuação prévia no campo do audiovisual, como portfólios, produções ou histórico recente na área.
Também foram analisados dados cadastrais de empresas e instituições contempladas, incluindo registros de Classificação Nacional de Atividades Econômicas (CNAE). Em determinados casos, as atividades principais descritas nesses registros indicam atuação predominante em áreas diversas, como eventos, serviços comerciais ou outras atividades não diretamente relacionadas ao audiovisual. Profissionais ouvidos pela reportagem apontam que esse cenário pode gerar questionamentos sobre os critérios técnicos utilizados na habilitação e seleção dos projetos.
Entre os exemplos identificados no levantamento estão associações, institutos e empresas com perfis de atuação variados, incluindo organizações com histórico em eventos culturais, ações sociais, patrimônio histórico e outras frentes. Em alguns casos, segundo análise baseada em dados públicos disponíveis, não foram localizadas informações detalhadas sobre projetos anteriores no setor audiovisual.
Levantamento de proponentes com atuação diversificada
Com base em consulta a dados cadastrais públicos, descrições institucionais e informações disponíveis online, a reportagem identificou proponentes cujo perfil de atuação principal, conforme registros disponíveis, não apresenta, de forma evidente, vinculação direta com o campo do audiovisual. Entre eles:
- ASSOCIAÇÃO DE PROMOÇÃO DA CIDADANIA E DESENVOLVIMENTO SOCIAL — atuação associada a ações sociais e institucionais;
- Instituto Movimenta Piauí – Tecnologia Social e Cultural — atuação voltada a projetos sociais e culturais diversos;
- Atenas Produções (Alexandra Teodoro) — descrição pública com foco em serviços diversos, sem portfólio audiovisual amplamente divulgado;
- Associação Brasileira de Incentivo à Cultura, Educação, Esporte e Lazer (ABRACE) — atuação multidisciplinar;
- Fundação Associação dos Amigos de Lagoa do Piauí – Fundação Filício Teixeira — atuação institucional local;
- M14 Empreendimentos — empresa com atuação identificada na área de eventos; Realizadora do famoso ”Samba do Bruce”;
- Instituto do Patrimônio Histórico e Artístico de Canto do Buriti — atuação ligada ao patrimônio histórico;
- Associação Amigos do Museu do Piauí — atividades voltadas ao campo museológico;
- R10 Piauí LTDA — empresa com atuação em eventos e serviços diversos;
- Associação Cultural Junina Teresina Show — atuação ligada a manifestações culturais juninas.
A análise considera exclusivamente informações disponíveis em bases públicas e não descarta a existência de experiências ou projetos não divulgados amplamente pelos proponentes.
Casos apontados por profissionais do setor
Um dos casos citados por profissionais do setor envolve a aprovação de projeto apresentado por empresa com atuação conhecida na área de eventos. Segundo os apontamentos, a contemplação em edital voltado ao audiovisual levanta questionamentos sobre a adequação entre a experiência prévia do proponente e a natureza do projeto aprovado. A reportagem ressalta que não há, até o momento, conclusão oficial sobre irregularidades nesses casos.
Também chamou atenção de agentes culturais a ausência, na lista de contemplados, de iniciativas já reconhecidas no cenário local, como o Festival de Vídeo e Cinema dos Sertões. Além disso, profissionais apontam estranhamento quanto à posição de determinados projetos tradicionais no resultado classificatório, como o Parada de Cinema, que aparece nas últimas colocações em seu eixo.
Eixos e critérios de avaliação
Outro ponto levantado refere-se a possíveis inconsistências na alocação de projetos entre os eixos do edital. Em um dos relatos encaminhados à reportagem, um projeto de animação inscrito originalmente em determinado eixo teria sido listado no resultado final como suplente em outro eixo distinto. Segundo o proponente, caso a proposta tivesse sido avaliada no eixo inicialmente indicado, poderia se enquadrar em critérios específicos previstos no edital, como políticas de inclusão. A reportagem não teve acesso à íntegra da avaliação individual desse caso.
Cotas e políticas de inclusão
Também chamou atenção de profissionais do setor a aplicação das políticas de cotas previstas no edital. Há relatos de que, em determinados eixos, o percentual mínimo estabelecido pode não ter sido atingido, o que, segundo esses agentes, demandaria verificação mais detalhada a partir da divulgação completa das classificações e critérios utilizados.
Orçamentos e parâmetros do setor
Também chamou atenção de agentes culturais a aprovação de uma proposta de mostra audiovisual no município de Água Branca com orçamento aproximado de R$ 500 mil. De acordo com relatos de profissionais da área, valores praticados por eventos de perfil semelhante, especialmente em estágios iniciais, costumam ser inferiores. Ainda assim, os critérios específicos de avaliação e aprovação seguem definidos pelo edital.
Transparência e acesso às informações
Também foram relatadas inconsistências no enquadramento por eixos. Um dos casos aponta que um projeto de animação inscrito no Eixo 05 teria sido avaliado e listado como suplente em outro eixo (Eixo 01). Segundo o relato, essa alteração impacta diretamente o resultado final, inclusive no acesso às políticas de ação afirmativa, já que, no enquadramento original, o projeto poderia concorrer dentro das vagas destinadas a pessoas com deficiência (PCD).
Há ainda questionamentos quanto ao cumprimento das cotas previstas no edital. De acordo com os relatos, a distribuição final dos contemplados não atingiria o percentual mínimo de 20% em determinados eixos, o que, se confirmado, configuraria descumprimento das normas estabelecidas no certame.
Soma-se a isso a ausência de divulgação das notas individuais dos projetos. Sem acesso às pontuações e aos critérios detalhados que embasaram a avaliação, proponentes afirmam não ter meios concretos para compreender o resultado nem para fundamentar eventuais recursos. Na prática, apontam que a falta dessas informações compromete o princípio da transparência e esvazia o direito ao contraditório no processo seletivo.
Há ainda questionamentos relacionados à transparência do processo, incluindo dificuldades relatadas por profissionais na localização de determinadas informações cadastrais de proponentes em bases públicas, o que, segundo esses agentes, reforça a demanda por maior clareza nas etapas de habilitação.
Mobilização do setor
Diante dos pontos levantados, profissionais do setor audiovisual vêm se mobilizando e organizaram um abaixo-assinado público solicitando esclarecimentos e maior transparência no processo de seleção.
A Secretaria de Estado da Cultura do Piauí (SECULT) e os proponentes citados foram procurados pela reportagem para comentar os pontos levantados, mas não houve retorno até o momento de publicação. O espaço segue aberto para manifestações e eventuais esclarecimentos.
O acesso ao documento está disponível no link abaixo.
Confira o edital e o resultado SIEC AUDIOVISUAL 2026 no link abaixo:
